Skip to main content

Indie game storeFree gamesFun gamesHorror games
Game developmentAssetsComics
SalesBundles
Jobs
TagsGame Engines
(1 edit)

思考很有深度的作品,故事也是好故事。讨论了“助人情结”,“现实中助人的无力感”(虚构作品中助人太容易),“对轻生者干预是否是自私”这些话题。

立绘很用心(卡通风格可爱!),表情丰富;配乐佳;生活气息浓厚;小羊内心敏感体贴的描写极其丰富(经常读到他预判对方心思的内心独白,给我很大欢乐哈哈);温暖传递的剧情构思...... 看到评论区基本上把我很多想说的都说了,可见作品的好处和特点是有目共睹的吧~

文中的金句醒言也是蛮多的,摘录了不少:“不要将他人敞开心扉,当作自己魅力的证明”,“揭开了他人的伤疤发现自己并没有药可以治疗”“走进他人内心是要承担对方的信任和道德责任的”“温柔的陪伴并不会像虚构作品中那样神奇地解决一切对方有真实来源的烦恼”。我喜欢这种随着剧情发展而产生的自我对话,没有刻意的感觉,总能让我停下来想一想。


====以下我补充一些思辨,主要是针对题目和故事中的“自私”这个词====

“干预他人轻生是自私的,但这种自私仍然好的”。鹿(许文杰)的这个观点让我停下来想了蛮久的。我能理解后半句判断的“好”可能包含两方面内容,一是做好事自我感觉舒服,二是从宏观上可能利于社会道义传播温暖。但是对前半句我有些存在疑问。

在我的认知中,对于有轻生意图的人,只有“救不救得下来”的区分(而不是“值不值得救”,“是否是自私地救”)——能干预就干预,也会有难阻止的情况,但“能否救”得先“尝试救”才知道。故事中这种情况,就是干预成功率大的类型【动机冲动、青少年、轻生念头不坚决(能与干预者建立对话)】,但还存在其他更困难的情形,未必会给目击者有很多劝阻的机会。所以我感觉(作为陌生人)在来不及了解试图轻生者背景和动机的情况下,在救助实施之前,就尝试判断“干预”这个行为道义如何(并且还有人以此否定“实施救助”的必要性),是不应该的。

【作者下面不要嫌弃我较真哇,俺是真心想要讨论】

所以“自私”这个形容词,在这里的我觉得就有些言重和混淆讨论对象了。说“言重”是因为:“自私”是强调"考虑自己优先于他人",我感觉改成“存在私心”更合适。说“混淆讨论对象”是因为:“自私”的含义为“行动时优先考虑自己的利益,忽视他人和社会利益”,其更本质的讨论对象是“行为的动机”,而非是某个“单纯的行为及其后果”。(虽然我们习惯组词“自私的行为”,但本质上还是指向了行为发出者的动机判断。脱离了语境和人,是难以判断某个行为是否一定“自私”的。)

所以,我认为“用自己的意志干涉对方”只描述了一种强迫控制行为,并不包含对干涉动机的描述,未必就是“自私”的。(当然了,这种强迫控制行为是否合适也可以进一步结合情景和人讨论。)如果干涉的动机是为了优先满足自己的利益,那么这个干涉行为才能称之为“自私”。

======【具体到救人行为分析一下】======

救人行为对救人者来说几乎没有什么实质上的利益,甚至搞不好自己命也可能会搭进去。如果尝试轻生者是那种因为陷入认识局限而一时冲动(而实际是有解决痛苦的途径)的类型(这种在轻生(未遂)事件中占可观比例),那么这个人因为被救而获得的人生希望,是远远超过救人者在心理和名誉上的收获的。所以说,如果我们救人的时候默认“我救这个人,是希望他能获得人生往下走的希望的”以及“如果他能从困境中走出来,那么他自己是最大的受益者”的,那我们的干预行为,无论在动机还是利益上,都称不上“自私”。(我估计大部分人也是这么想的,应该很少有人是为了优先满足自己的助人情结而救人的吧。)

换句话说,我觉得判断一个行为是否“自私”,要看行为者的首要动机(为了自己还是他人),而非是看行动或结果(“行为方式是否合适”,“行为导致的结果是否一定有利于对方”)——因为行为的结果可能是我们无法准确预测的,尤其是对于"干预自杀"这样紧急的来不及分析对方的情况,为了避免误判导致的无可挽回的代价,一般我们会默认“干预是有利于对方的”。【哪怕是事后发现“被救助者真的很痛苦,而且这种痛苦是无法消解的,我们救助成功,结果却延长了他感受到的痛苦,从而对他是不好的”这种情况,那也不能否定“之前的救助行为是无私的”。】

退一步说,即使是目击者/当事人对试图轻生者的痛苦有充分的了解,并且判断“让他轻生对他更好”,我认为也不该因此就放任对方自杀。最大的原因是“误判的代价太高且无可挽回”,其次是因为每个人的视角是局限的,在一个人眼中的困境在其他人眼中未必就不是困境,也许换一个知情的当事人就会毫不犹豫地拯救。

====================================

所以!我难免有点觉得“干预轻生是自私”这种观点,是有点“画了一个靶子打”的感觉【笑】。当然了,这是剧情中许的观点,未必等同于作者的观点。只是我看到剧中人物似乎为此展开了讨论和时间跨度很长的思想纠结,让我忍不住回话哈哈哈!

虽然这个观点可能有些瑕疵,但我明白作者叙述这些的初衷是好的,是想要让我们思考更普遍情况下的“助人情结”问题(不仅仅是救人这种极端情况,还包括生活中关心帮助他人的普遍一般情形),提醒我们助人的时候要为对方考虑、警惕自己的意图。

========

总之,作者能够通过这样一个好故事,自然地引出了这么多相关话题的思考(尤其我最喜欢“虚构和现实中助人的差异”这个话题,感觉有点打破第四面墙哈哈哈),实在是让我惊喜和感动,也让我能边看边想,实在很有收获!

最后谢谢作者团队的创作和分享~