好的，谢谢你的回复！我很开心能从创作者的角度理解作品，也很开心你认真关注了我的思考并接纳。（之前有些忙没来及回复）
首先为你经历的爷爷离世时体会到的内心冲突和挣扎表示同情。我相信未来的人们将有更大的可能面临姑息治疗和临终关怀等问题，谢谢你作品的选题引发的对这些方面的思考和关注。
====================
关于你提到的观念差异，我觉得可能是我们没有对“自杀的动机”进行分类和限定所致。以及大家在谈论“自杀”的时候更容易联想到的是故事中这种类型。
我记得在故事对话的文本中有角色提到了大多数自杀的动机，是（因为生活经济/人际关系困难而）一时冲动的想不开/绝望，就像你说的“天使之吻”的新闻中的那样（谢谢你告诉我有这样真实温暖的事件！）。所以我以为你在作品中想讨论的也是局限于这一类情况，于是我并没有考虑因为身体疾病痛苦的动机。【事实上我在上次回复前，还特意了解了一下全球自杀动机原因的统计分类，身体痛苦动机在轻生(未遂)事件中的比例大约是5%~10%，发达国家可达15%。但是我想到可能回复的内容太长了，所以没放上去讨论。】
关于后面这类动机的轻生，我没有直接的经历，也没有很清晰的态度是否要干预。我最接近这种情况的第一人称思考，是在《奇异人生》里面临是否协助Chloe自杀时遇到的。这些情况一般比较私人，可能大多数当事者不会选择公开讨论。【对于是否姑息治疗、判断标准如何，也一直是尚未有定论的议题。不过从长远看，这些伦理问题能困扰现代人，很大程度是因为医疗水平和人类寿命的增加。我相信社会伦理的发展，会有一天让人们在这个方面的实践不再那么困扰。最痛苦和分裂的人，是那些卡在社会伦理更迭中的那几代，不过谁又能保证到时不会有新的伦理问题困扰大家呢？】
所以，我觉得后一种情况下的轻生干预是否干预，我也会同样迟疑；干预行为的道德判断，我做不出来。之前读过“老人因无力照顾杀死痴呆老伴后自首”“边远地区农村老人自杀”的新闻，看得也很痛心。这种“自杀”场景思考上的倾向可能也说明了，大部分人脑海中的“自杀事件”似乎是那种有群众围观和高新闻性的（被拯救者很可能是尚有希望的中青年），而对那些房屋里病床上、偏僻地区里的静静挣扎，我们没有给予足够的关注。
前者干预的道德判断是容易做出的，后者则很艰难。毕竟我们很难判断：一个(因疾病等原因)生存难以为继或意识不清的人，对他来说更好更有利的选择是什么，也许并没有利益只剩下尊严了。所以我会承认目前的伦理道德在这种情况下是空缺的，所以无论当事人做什么选择都会感到痛苦，也无法进一步判断干预是否“自私”。这是我对你提到的另一类情况的补充思考。
====================
回到你写作的缘由，我其实在想，如果能在作品中同时展现这两种情景，会不会能够更好地抒发你曾经感受到的困惑和思考？
比如说：可以在故事一开始许文杰的离世那里（也可以是其他亲近的人），构造一个放弃治疗、尊重病重者不再想要痛苦的场景，这样可以让读者和剧中的小杨能意识到：选择放弃自己生命的原因和场景是复杂多样的，可能没有一个通用的伦理判断，我们作为同行陪伴者只能根据具体场景做选择。这样，后面引出小杨有“干预自杀是否自私”的心理担忧，也就合理很多，让你的思考发散落到更匹配的道德情景上。
====================
PS: 我母语是中文（嘿嘿你没猜对），但有时会写英文与人交流，这风格可能就是我的说话习惯吧哈哈