Skip to main content

Indie game storeFree gamesFun gamesHorror games
Game developmentAssetsComics
SalesBundles
Jobs
TagsGame Engines
(+2)

УВАГА ДЛЯ ГРАВЦІВ! Знизу спойлери.

Дякуємо за критичний відгук.


Що транслює нам ця сцена і який урок ми можемо зробити виходячи з неї – муха винна, що вона сама прийшла до павука, бо вона тупа "хвойда" за що отримала покарання у вигляді смерті.

Це досить викривлене сприйняття цієї сцени. Варто згадати, що в ній як таких "позитивних" чи "справедливих" персонажів з самого початку не було.

По-перше, Муха не сама прийшла до Павука, а була зманіпульована брехнею Бджоли у сцені перед цим, коли Бджола маніпулює нею, кажучи про сукню як про подарунок саме від Павука, а не від галереї, а потім ще не кажучи простою мовою про його наміри, а завуальовуючи їх і скеровуючи думки Мухи в сторону зухвалої нерозважливої легковажності. 

У вашому реченні неначе не вистачає слова "справедливого" покарання, але в цій ситуації нічого справедливого й виправданого немає. Павук з самого початку висвітлюється як негативний персонаж, який може (або ні) викликати певне співчуття до себе, яке в цій же сцені розвіюється. І так, він робить жахливі речі (не вперше за гру) і Бджола не прихильна до цього. Єдине, що вона може зробити, це вибирати рішення, які вигідніші для неї в цій ситуації, які можуть не відображати її реального світогляду. 

Бджола теж отримує "покарання" у вигляді смерті, якщо двічі намагається чинити опір – тому що боротися за своє життя бездумно нераціонально, потрібно завмерти чи терпіти.
Це вже звичайне ускладнення комбінацій варіантів виборів, щоб вони не були очевидними, і це не несло більшого морального месседжу, втім, конкретно тут, це ще обґрунтовується передчасними подіями у грі, по яким уже можна було зробити висновок, що Павук любить розмовляти сам, коли його не перебивають. 

А оці розмови про" нестримне бажання", "інстинкти" між бджолою та павуком – ще одна алюзія, якою чоловіки-насильники виправдовують свою поведінку стосовно жертви, начебто знімаючи з себе відповідальність за рефлекси власного тіла перекладаючи відповідальність на природу. 
Нам шкода, якщо вам дійсно здалося, що ми намагалися виправдати поведінку Павука. Це не входило в наші плани й ми спеціально використовували саме цю лексику як стереотипні слова, які як раз-таки використовують ґвалтівники. Окрім того, сам Павук в кінці цієї ж сцени йде топитися в озеро, так що не можна сказати, що він не залишився, кхм, "самопокараним".

Ба більше, бджола має під примусом привести старому павуку-збоченцю Королеву, що робить її розумові здібності не більшими від мухи. У котрий раз транслюючи ідею, що жінки тупі й довірливі істоти, за що мають бути покараними хитрішими істотами.

Конкретно у цьому проходженні, так, вона примушена це зробити, оскільки це проходження з задоволенням інтересів Павука, але є альтернативний шлях - задоволення інтересів Мухи. Інформація про те, як вийти на нього, знаходиться у файлі README. Думаю, що Вам цікаво було б прочитати його, враховуючи Ваш інтерес до гри вже зараз, також це б розширило перспективу на Королеву Мух як персонажа. 

Прикро, що склалося враження, неначе ми транслюємо ідеї тупості, наївності чи довірливості жінок, оскільки це було б відгризанням свого ж хвоста більшою частиною команди. 

(1 edit) (+2)

> Павук з самого початку висвітлюється як негативний персонаж, який може (або ні) викликати певне співчуття до себе, яке в цій же сцені розвіюється.

Вибачте, що вриваюся, але як до негативного персонажа, який СПОЙЛЕРИ ДЛЯ ЧИТАЧІВ вбиває та ґвалтує труп може бути "певне співчуття"? До ґвалтівників і сталкерів не може бути жодного співчуття. Крапка. 

Мені, як гравчині, не вистачало більшої критики того, що відбуваєтсья, від бджоли. Звісно, в моменті розмови з павуком їй ніде розгулятися - її життя під загрозою, але поза розмовою, як монолог, засудження подій, які розгортаються навколо неї, були би дуже влучними і тоді не виникало би питань. Звісно, вона коротко коментує, що павук хворий, проте між  його довгими монологами (і не тільки його монологами, а й діалогамии інших персонажів) та  її думок - прірва. По відчуттям у бджоли, яка, на хвилиночку, головна героїня, занадто мало "екранного часу".  

(+2)

У цитованому реченні малося на увазі, що співчуття могло бути (або ні, залежить від гравця) перед цією сценою, але на ній розвіювалося.

Щодо відсутності рефлексії Бджоли: першочергово ми не розглянули цей варіант тільки тому, що нам здавалося, що для дорослого читача/гравця (а)моральність дій Павука - це сама собою зрозуміла річ, яка не вимагає додаткових пояснень.

(1 edit) (+2)

Дорослий читач дійсно має розуміти аморальність того, що розгортається на екрані. Проте також мушу зауважити, що є прошарок людей, які сприймують гру чисто як "смішнявку" без жодних спроб в аналіз. Звісно, автор не має розжовувати прямо в тексті щодо сенсів, які він заклав у свою гру, але я переконана, що твір на гострі соціальні проблеми мусить мати мету і в кінці кінців донести щось навіть для тих, для кого це не є аморальним.  

Також додам, що як нейровідмінній людині, мені було важко зрозуміти саме позицію команди щодо проблем, які висвічуються у грі, через те, що немає цих неважливих, на ваш погляд, додаткових "пояснень". Було доволі складно пробиратися через якісь деталі чи сексоцентричні ремарки, які нічого не привносили ні до сюжету, ні до персонажів. 

Можливо, не тільки ворнінг на початку гри був би доречним, а й зноска про те, що розробники засуджують поведінку і ситуації, які розвертаються у грі. 

апд: Ще хотіла запитати щодо одного персонажа - мухи, яка ідентифікує себе як осу/бджолу.  Що саме вкладалося в цього персонажа? Яке явище цей персонаж має висміювати? Зі сторони виглядало як висміювання трансгендерних людей.  

(1 edit) (+2)

Звісно, автор не має розжовувати прямо в тексті щодо сенсів, які він заклав у свою гру, але я переконана, що твір на гострі соціальні проблеми мусить мати мету і в кінці кінців донести щось навіть для тих, для кого це не є аморальним.

Мистецтво має бути вільним. Твір нікому нічого не винен.

Було доволі складно пробиратися через якісь деталі чи сексоцентричні ремарки, які нічого не привносили ні до сюжету, ні до персонажів.

Однією з цілей гри було зображення різноманітного інформаційного шуму.

апд: Ще хотіла запитати щодо одного персонажа - мухи, яка ідентифікує себе як осу/бджолу.  Що саме вкладалося в цього персонажа? Яке явище цей персонаж має висміювати? Зі сторони виглядало як висміювання трансгендерних людей. 

Якщо ви про М'ю, то це - явище прогресивних теоретиків і кураторів сучасного мистецтва, для яких трансгендерність - це всього лише модний елемент їх ідеології. Ще один вид інформаційного шуму, який має таке ж відношення до трансгендерності, як сексистські ремарки до маскулінності. Метою було не висміювання конкретно трансгендерних людей, а висвічування альтернативного прошарку населення. 

Дякую за відповідь.