У цитованому реченні малося на увазі, що співчуття могло бути (або ні, залежить від гравця) перед цією сценою, але на ній розвіювалося.
Щодо відсутності рефлексії Бджоли: першочергово ми не розглянули цей варіант тільки тому, що нам здавалося, що для дорослого читача/гравця (а)моральність дій Павука - це сама собою зрозуміла річ, яка не вимагає додаткових пояснень.
Дорослий читач дійсно має розуміти аморальність того, що розгортається на екрані. Проте також мушу зауважити, що є прошарок людей, які сприймують гру чисто як "смішнявку" без жодних спроб в аналіз. Звісно, автор не має розжовувати прямо в тексті щодо сенсів, які він заклав у свою гру, але я переконана, що твір на гострі соціальні проблеми мусить мати мету і в кінці кінців донести щось навіть для тих, для кого це не є аморальним.
Також додам, що як нейровідмінній людині, мені було важко зрозуміти саме позицію команди щодо проблем, які висвічуються у грі, через те, що немає цих неважливих, на ваш погляд, додаткових "пояснень". Було доволі складно пробиратися через якісь деталі чи сексоцентричні ремарки, які нічого не привносили ні до сюжету, ні до персонажів.
Можливо, не тільки ворнінг на початку гри був би доречним, а й зноска про те, що розробники засуджують поведінку і ситуації, які розвертаються у грі.
апд: Ще хотіла запитати щодо одного персонажа - мухи, яка ідентифікує себе як осу/бджолу. Що саме вкладалося в цього персонажа? Яке явище цей персонаж має висміювати? Зі сторони виглядало як висміювання трансгендерних людей.
Звісно, автор не має розжовувати прямо в тексті щодо сенсів, які він заклав у свою гру, але я переконана, що твір на гострі соціальні проблеми мусить мати мету і в кінці кінців донести щось навіть для тих, для кого це не є аморальним.
Мистецтво має бути вільним. Твір нікому нічого не винен.
Було доволі складно пробиратися через якісь деталі чи сексоцентричні ремарки, які нічого не привносили ні до сюжету, ні до персонажів.
Однією з цілей гри було зображення різноманітного інформаційного шуму.
апд: Ще хотіла запитати щодо одного персонажа - мухи, яка ідентифікує себе як осу/бджолу. Що саме вкладалося в цього персонажа? Яке явище цей персонаж має висміювати? Зі сторони виглядало як висміювання трансгендерних людей.
Якщо ви про М'ю, то це - явище прогресивних теоретиків і кураторів сучасного мистецтва, для яких трансгендерність - це всього лише модний елемент їх ідеології. Ще один вид інформаційного шуму, який має таке ж відношення до трансгендерності, як сексистські ремарки до маскулінності. Метою було не висміювання конкретно трансгендерних людей, а висвічування альтернативного прошарку населення.
