I really like the idea of hopping to different islands each in their own little bubble of history. I think I understand the basic ideas from the english translation, but I'll try to make my comments rely too much on it. I think I generally agree with Lari that changing the layout of the rules will help make them clearer. 

Calling out themes and having each player be in charge of the theme that they're most interested in is very neat and direct! And I like that the way those themes are often put in conflict is through the factions and individual people of each island, putting the focus on the personal implications of the abstract ideals. I think I might appreciate a little more guidance on what could keep the player characters all in the same game together - my read so far is that themes are never in harmony, so that working alongside other players means you are either waiting to be in competitions against them, or you are currently caught up in such a competition.

Ho studiato un po d'italiano ma non basta, allora: thank you for the English rules. I love the compass, and how that means you don't know what each islet means until you know how you get there; also that the islets are literally in different ages.

Not a gameplay query, but a motivation one: why have we decided to explore? why do we want to be changing the past? I feel like I'd benefit from either the instruction to push for my theme as a defining one of the new history, or for starting out with a promise I could keep to someone (or their descendants / ancestors).

mille grazie per il gioco.

Abbiamo trovato il gioco molto centrato sulla consegna e molto concreto: di solito nelle jam è normale trovare scampoli d'idee, che magari verranno sviluppati o magari no, ma da sostanziali neofiti dei mapgame avevamo la mezza convinzione che avere al centro "qualcosa di materiale" potesse essere un antidoto all'astrattismo, allo spunto di partenza interessante che poi lascia il resto abbastanza sulle spalle dei giocatori. Ecco, Dopo la tempesta ha quella concretezza che in realtà non abbiamo trovato spesso: lo leggi e ti dice cosa fare in maniera piuttosto esatta, senza puntare sul minimalismo estremo.

Vi lasciamo qualche considerazione sparsa:

- La parte sulla diplomazia (che a Maria ha fatto subito un po' Star Trek, mentre a Oscar mancano i riferimenti :-P ) è così sviluppata da diventare quasi preponderante ai nostri occhi. La segnaliamo per prima cosa non perché sia un problema in sé, ma perché secondo noi è un buon modello di come potrebbero aspirare a diventare i vari aspetti del gioco.

- L'idea di fondo della tempesta, con i personaggi nell'occhio del ciclone, ci è piaciuta molto e avremmo voluto saperne di più. Il che non significa per forza che voi dobbiate delineare un background della situazione particolare vissuta dai giocatori, ma non ci sarebbe dispiaciuto qualcosa come un questionario per aiutarci a delineare la nostra "ciurma" anche in base a quell'evento condiviso. In generale, una parte di relazioni interne al gruppo e passato condiviso secondo noi potrebbe essere interessante, anche sfruttando il sistema di promesse già esistente.

- L'uso della bussola è molto caratterizzante e centrato. Mentre leggeva, a Oscar continuava a tornare in mente la barca di cartone sulla plancia di Una storia di pirati, eheh. Invitare i giocatori a costruire una barchetta di carta e orientarla sarebbe una stupidaggine secondo voi? In generale, si capisce che sull'esplorazione delle isole ci avete appagati, ma ci è rimasta addosso la scimmia per veder esplorate le fasi di navigazione e vita a bordo? :-P

- Essendo il gioco probabilmente più elaborato dell'intera jam, con una molteplicità di idee e meccaniche in campo, secondo noi risente in modo particolare del poco tempo (e non troppo spazio) a disposizione per spiegarlo. In alcuni passaggi, ci è sembrato di leggera una recensione che spiega in breve un regolamento più vasto e dal respiro più ampio. Secondo noi, se vi andrà di lavorarci, potreste tirarne fuori un bel manualetto, anziché puntare necessariamente al modello da "giochino di poche pagine, pronti e via"; anche perché ci sembra proprio si presti a essere giocato in più sessioni, dedicandogli del tempo in tutti i sensi.

Poi che ve lo diciamo a fare... Se vorrete portarlo da provare a Freeform, sarà un piacere ;-)

Thanks for posting the English rules, my Italian is sadly non-existant. I read through the rules but haven't had the chance to play, so bear that in mind.

I think the game has a really strong theme and voice, i really like the idea of interacting with the cardinal themes and I think the questions you have as prompts are very evocative. I also like the mechanism for interacting with the island inhabitants and the way the different factions seem to play off each other and require the PCs to get involved. It's something I'm curious to see how it works in actual play. The concept of going to place to place to interact with themes and philosophical questions and people and societies that are defined through these themes brings to mind stuff like the original Star Trek - and I mean that as a compliment. :-)

I did, at first, find some parts of the rules to be a little bit hard to get. That might have to do with the translation, but it might be that you'd benefit from writing a short description of what the structure of play looks like. Maybe something about the way a single session focuses on one island while the campaign can encompass the whole archipelago, saying something about PC actions and interactions and introducing some key concepts? There were some concepts (like value and reputation) that were introduced in questions before you explained what they were and so on, and that can make it a bit hard to follow. But I think this could all be solved by looking over the text from beginning to end with "fresh" eyes and thinking about how you could structure it or explain some things up front to make it as intuitive as possible to learn the rules.  An example of play would also, I think, be super helpful if you want to further develop this game.

One thing I didn't completely get was the way the different time disturbances affect the actual gameplay. But that might very well just be me reading that section a bit too lazily. Still, maybe worth thinking about if that is a key part of the game that you want to really emphasize then maybe it should be even more tightly integrated in play. Or otherwise, maybe think about whether it's something that you could do without and get a more tightly defined game?

Anyway, good work, I really enjoyed reading this and would consider playing this with friends so thanks for sharing!