clearly the solution to capitalism being awful is to just make it more sustainable so it can be awful for longer! also today I learned humans never do anything productive unless it makes their life better than someone else's.
the problem with socialism is lack of incentive. you go socialist, people get lazy as why work hard if you get pretty much the same stuff as someone who works hard even if your lazy? the answer is you wont work hard. you will just sit back and let others do the work even if you dont realize it. that, or your children that are born into socialism will and so will their children and so on. except, everyone will be relying on everyone else to work hard and no one will be working hard so the economy would fall due to everyone being lazy. pretty soon, there wouldnt be much left. theres a famous quote that goes "capitalism is the worst economic system, except for all the others". capitalism may suck, but its better than everyone being really poor. theres another quote that explains what i was talking about earlier that goes: "socialism is great, until you run out of everyone else's money"
likewise, the problem with capitalism is that the rich just fill their wallets without regard for the average person.
the solution? a balance. in a perfect world, socialism or even communism would be great. but atlas, humans need incentive. maybe once we reach the "AI singularity" thats predicted to come in 40 years we can have socialism. until then, your stuck with a capitalism/socialism mix im afraid.
also, its not about making their life better than others necessarily. there just needs to be a reward for doing so or why bother? why bother researching and nerding out when you could have some quick fun on itch io instead of waiting 10 years for your nerdy hobbys to pay off? or doing your hobbys 24/7 and never do itch io? same reason socialism wont work: lazyness and/or a need for incentive/reward in a relatively short time period to do work. or at least to do more than the minimum
btw, sorry i took so long to respond. haven't been on in a while.
Socialism and communism are different things. Socialism isn't just "everyone has the same life and everything is owned by the state." And idk about you but I'm going into the field of genetics because I want to learn and I want to make a difference, not because I want to make money. If I cared more about money, I would be staying at my job and working my way upward, but instead I'm focusing on schooling, which is expensive and putting me in debt. Tell me again how the ability to go to school full time without having to work at an amusement park for minimum wage simply to survive would make me not want to pursue an education and career in my field?
Not everyone only cares about money. So if it weren't for capitalism, people like you could play on itch.io all day and people like me could actually achieve something without starving in the process. Just because your dreams revolve around money doesn't mean no one will ever do anything without money as a motivation.
you're right to an extent, they are not the same system. But they are rooted in the same philosophy. So called democratic socialism is dangerously close in its language to Marxist philosophy. When is it ok to take an individuals assets for the, "good of the people" or when is it ok to silence a persons beliefs due to it being considered, "dangerous or destructive" to a society. That is where Democratic socialism, and what would result from its implementation, are far to close to the systems of the past.
Halo. Saya menulis dalam bahasa Indonesia karena sulit bagi saya mengungkapkan pikiran yang kompleks dalam bahasa Inggris yang bukan bahasa ibu saya.
Ada kesalahan pikir baik ketika Anda mendeskripsikan kapitalisme dan sosialisme. Umumnya Marxis ketika membicarakan kapitalisme, mereka membicarakan tentang mode produksi kapitalis, yaitu tentang pembagian kelas antara borjuasi dan buruh, eksploitasi nilai lebih, dan lain-lain. Anda di sisi lain berbicara tentang konstruksi ideologis atas kapitalisme; Anda berbicara bagaimana kapitalisme dipandang secara ideologis, seperti kapitalisme menciptakan insentif, kapitalisme membuat orang tidak malas, dan lain-lain. Kesalahan pikir Anda tentang kapitalisme kemudian terbawa pula dalam Anda mendeskripsikan sosialisme. Anda membicarakan segala sesuatu yang berkebalikan dengan konstruksi ideologis Anda atas kapitalisme dan mulai menyebutnya sebagai "sosialisme."
Kesalahan pikir Anda selanjutnya adalah ketika Anda berpikir bahwa sosialisme adalah kebalikan dari "kapitalisme" -- kapitalisme dalam pandangan ideologis borjuis Anda. Ini menunjukkan ketidakpahaman akan teori materialisme historis Marx yang didasarkan pada dialektika. Dan dialektika erat kaitannya dengan kontradiksi. Maka dari itu, saya sarankan (dan saya sangat berharap) Anda membaca "On Contradiction" karya Mao Tse-Tung sebagai permulaan. Saya tidak akan membicarakan dialektika di sini, tetapi saya akan meluruskan sejumlah kesalahan yang Anda buat.
Secara sederhana, sosialisme adalah tahapan yang lebih maju dari masyarakat ketika masyarakat telah mampu menyelesaikan kontradiksi-kontradisi yang ada pada tahapan kapitalisme. Dalam masyarakat kapitalis, ada sejumlah kontradiksi yang mendasar dan berikut adalah salah satunya (saya mengutip Mao di sini):
"When Marx applied this law to the study of the economic structure of capitalist society, he discovered that the basic contradiction of this society is the contradiction between the social character of production and the private character of ownership."
Kita menemukan dalam masyarakat kapitalis, segala barang yang diproduksi itu diproduksi secara bersama-sama oleh buruh, atau dengan kata lain, karakter produksi dari masyarakat kapitalis bersifat sosial. Tetapi, karakter kepemilikannya privat, atau dengan kata lain, pabrik-pabrik di mana buruh-buruh itu bekerja dimiliki oleh sekelompok orang saja. Karena pabrik-pabrik itu tidak dimiliki buruh, buruh hanya mendapat sangat sedikit atas hal-hal yang buruh itu sendiri produksi. Selain itu, ini juga menjadi sumber dari eksploitasi atas para buruh itu, yang dijelaskan dengan lengkap oleh Marx dalam Das Kapital. Kontradiksi ini akan diselesaikan dalam revolusi sosialis dengan mengubah karakter kepemilikan sarana produksi menjadi sosial, atau dengan kata lain, para buruh mengambil alih kepemilikan pabrik-pabrik dari para kapitalis, membebaskan diri mereka dari eksploitasi. Ini adalah contoh menarik bagaimana Marx menerapkan dialektika tuan-budak (master-slave dialectic) dalam pemikiran G.W.F. Hegel untuk dikaitkan dengan kerja dan eksploitasi dalam kapitalisme.
Masih ada banyak hal yang belum saya ungkapkan, seperti bagimana kapitalisme secara internal tidak dapat mengatasi masalah pengangguran (baca "Marxism vs Liberalisme", Stalin's talk with H.G. Wells), tetapi saya akan serahkan itu kepada Anda untuk Anda pelajari sendiri. Saya ingin menanggapi mengenai apa yang Anda sebut "incentive." Saya enggan menggunakan kata tersebut dan lebih suka menggunakan instilah lain seperti "motivation" karena kata incentive erat kaitannya dengan bangunan ideologis borjuis tentang kapitalisme. Anda juga berbicara tentang "kemalasan" yang berkembang di dalam sosialisme yang disebabkan oleh kesetaraan distribusi (equal distribution) atas barang-barang.
Apa yang memotivasi orang-orang dapat beragam, tetapi adalah benar dalam kapitalisme bahwa uang adalah salah satu hal yang memotivasi orang. Orang-orang ingin memiliki banyak uang karena dengannya mereka dapat berbelanja berbagai hal, membentuk apa yang kita sebut konsumerisme. Tetapi, itu di dalam kapitalisme. Di dalam sosialisme, sebuah budaya baru akan dibangun. Nilai-nilai lama akan ditinggalkan dan nilai-nilai baru akan muncul. Masyarakat akan berjalan dengan cara yang berbeda dari sebelumnya. Jika di dalam kapitalisme, eksploitasi dibenarkan, di dalam sosialisme, eksploitasi tidak akan dibenarkan. Maka dari itu, hidup dari kerja orang lain tidak dapat dibernarkan dalam sosialisme. Anda tidak bekerja tetapi menikmati hasil kerja orang lain adalah ciri-ciri kapitalis. Di dalam sosialisme, tidak ada kapitalis, maka setiap orang harus berkontribusi dan menikmati secara bersama apa yang diproduksi secara bersama. Kemalasan seringkali muncul karena seseorang dapat menikmati sesuatu tanpa bekerja untuk mendapatkannya. Karena dalam sosialisme tiap orang dituntut untuk bekerja atau berkontribusi dalam masyarakat, kemalasan yang Anda bicarakan tidak akan sebegitu menyebar dibanding kemalasan yang ada dan dibentuk oleh kapitalisme, seperti menghabiskan waktu untuk bermain game dan menonton film. Juga, saya pikir jauh lebih penting untuk menyikapi masalah-masalah yang sering disebut sebagai "kemalasan" yang sebenarnya adalah ketidakberdayaan.
Sekian uraian pendapat saya. Terima kasih.