关于评论区里不少读者都能有全新的解读一说，我想对此辩论一番。
1、评论区里的发言大多源于同为参赛者的其他人，我认为这些评价往往不够全面，甚至有些巧言令色。
2、但凡冠以“文学作品”的物质，必然经历了读者的接受与创造性解读，“读出了我从未写过的东西”是作者、作品与读者三者“纠缠”的必然产物。即使通俗好懂如赵树理西戎马烽一类的山药蛋派，不同时代不同阅历的读者也能作出多样化的解读与评判。我认为一部作品不在于读者能将某个名词解读出何种数目的意蕴，而在于读者能否在作者“非自发性”的“引导”下构建一套整体的、流畅的、鲜明的意境，这对读者与作者有同样严苛的要求。
您提到了《追夜人》和《烟灰》，这两部作品我都看过，但感受却恰恰与您相反。《追夜人》的文笔没有达到我渴望的要求，其中的描写不生动（大部分描写只是定语的叠加，没有新意），叙事手法不丰富，但切题的方式却是富于浪漫色彩的。《烟灰》的文笔虽然在“情”上略显造作，但在“意”上却臻于理想，部分细节描写的确能看出作者对事实、场景的把握能力。其文笔在我看来是简洁有力的。