Deux minutes pour comprendre les règles. On sort le jeu à l'apéro ou en fin de soirée, et on est tout de suite dedans.

Un enjeu immédiatement compris : le politicien doit induire en erreur. Un "méta-jeu" qui émerge assez tôt. Les autres joueureuses doivent eux aussi induire les autres dans ce qui leur semble être une erreur. Ou pas !

As tu pensé à une variante où les joueureuses garderaient leur rôle candide ou peuple plusieurs manches? Ainsi chacun jouerait au menteur à deux niveaux en permanence, mais sur des durées différentes.

Les expressions sont bien choisies, et ardues car au final peu connues.

Si j'ai bien compris, chaque joueureuse a 2 chances sur trois d'être en réalité ce qu'il semble être, et une chance sur 3 de ne pas l'être. Ça c'est cool.

Pour les cartes Discours, c'était pour respecter la consigne. C'est vrai que c'est plus pratique à cacher quand c'est uniquement recto. J'imagine que c'est l'intérêt de l'urne.

Un jeu sympa, qui pourra être complété par de nombreuses extensions. Pourquoi pas aussi par des expressions étrangères... traduites en français littéralement. Fous rires en perspective !

Très amusant de découvrir tout plein de citations qu'on connaît vaguement... de très loin, et de devoir les reconstituer malgré les gens qui nous mentent ^^ Ça donne envie de continuer à jouer pour découvrir les suivantes, surtout qu'il y a une belle variété !

On s'est aussi amusé à prendre de grands airs pendant nos discours, même les moins sincères :)

On s'est dit qu'il serait encore plus intéressant de laisser une troisième option au politique : inventer une fin de phrase si celles proposées ne le/la satisfont pas (des fois, on a trouvé des propositions trop évidentes). Ça encouragerait encore plus de créativité, éventuellement guidée par les propositions déjà fournies (qui sont la plupart très bien).

On a fait une partie à 4 joueureuses : 1 politique, 1 candide et 2 membres du peuple. (On a préféré fixer le nombre, mais c'était peut-être une erreur...) Score final : 11/10/8/3

À ce propos, on n'a pas compris pourquoi il y avait dans le matériel des cartes candides recto-verso, des cartes peuple recto-verso et des cartes mixtes ?

Merci beaucoup pour le partage !

Le jeu est sympathique, nous avons apprécié nos parties. Les règles sont bien écrites, le tutoriel de collage est utile et avoir le fichier pour faire une boîte est agréable. Les mécaniques sont malignes et la sensation de chaos est omniprésente. Nous avions un peu peur du système de points (nous avons mis quelques secondes à saisir tous les tenants et aboutissants) mais il est fluide.  

Deux points plus mitigés (nous nous sommes forcés pour les trouver et faire le retour le plus pertinent possible) : ne pas connaître la répartition des rôles sur des parties à 4 joueurs peut être vite assez frustrant. Le mélange et la redistribution des cartes au début de chaque manche n'est pas la partie la plus drôle du jeu.