發生了殺人案件，真兇殺了人，但我們不知道真兇是誰。

A人通過各種方式線索推理捉拿了Z，Z到底是不是真兇，A並不能決定Z是否有罪。

B人幫Z，試圖推翻A認為的真相，但B也是不能決定Z是否真的有罪，而且B這麼厲害，為何不幫手找出真兇。

然後A人的立場不能跟B對質，要C人才能跟B人對質。雖然C跟A的立場是一致的，但C也是跟B一樣厲害，不能去找出真兇。

而D人只管B跟C辯論的時候是否符合D所訂下的規矩，對於是否真兇完全不予理會。

最後，EFGHI才有資格決定Z是否真兇。而對於真正的真兇，EFGHI也是完全置身事外，一點觸碰都沒有，厲害吧，你們以為EFGHI比ABCD更厲害？不是，EFGHI只是站在外面看著ABCD表演，然後投票少數服從多數，決定出Z是否真兇給予有罪。

上述所有參與的人，由罪犯的罪惡行為開始引起接著要把真兇繩之於法的過程，是誰才是直接跟真兇過手打交道的？

Z究竟是無辜還是真兇？真兇究竟是誰？經過了上述一連串耗時間耗力耗精神過程，是否有助於為傷天害理的事件找出真兇？請看下回分解。

是真神下令要戴著司法假髮的！想想，拿著山寨甲手提包來處理山寨甲跟名牌乙的案件，那當然是山寨那個才是對的，啊難道說自己本身拿著的甲是不對的？？？