1. ¿Una licencia de este tipo es legal?
Es tan legal como un contrato firmado entre dos partes, siempre que no se incurra en ninguna ilegalidad y que los términos queden claros. Una licencia es simple y llanamente eso, un acuerdo.
2. ¿Se puede prohibir la monetización de partidas?
Si entendemos la monetización de partidas como un propósito comercial, sí, se puede prohibir con una licencia ad hoc.
Un precedente de esto lo tenemos en las End User License Agreement (EULA) o Acuerdo de Licencia para el Usuario Final de los videojuegos. En estos solamente se permite el uso privado y doméstico de los videojuegos y prohíben los usos comerciales no autorizados del software y sus servicios. Por ejemplo, podrías usar el videojuego pero estaría prohibido tener un negocio en el que cobrases por el uso del videojuego.
Por ejemplo, de las Game Content Usage Rules de XBOX: " you can't sell or otherwise earn any compensation from your Item, including through advertisements in the Item. This means you can't charge money in exchange for your Item, post it on a site that requires subscription or other fees to view the Item, or post it on a page you use to sell other items or services(even if they have nothing to do with Game Content or Microsoft). You also can't use Game Content in an app that you sell in an app store"
3. Pero una partida de rol no es una obra derivada, no puede estar sujeta por tanto a la viralidad de la licencia de EC v1.0 y no le afecta la cláusula de no comercial.
No considerar las partidas como una obra derivada es algo sujeto a interpretación, no obstante, se están mezclando dos conceptos.
EC prohíbe el uso del material para propósitos comerciales, dentro de los cuales se encuentran la distribución comercial, la monetización de partidas y la promoción comercial vinculada a partidas. Obviamente toda obra derivada, debido a la cláusula "Compartir Igual" debe incluir idéntica licencia con idénticas restricciones y términos de uso.
Sin embargo, se prohíben las partidas de pago no porque se consideren obras derivadas a las que aplicar las mismas cláusulas de la licencia original sino por el hecho de emplear el material original en un contexto comercial de prestación de servicios, uso no permitido por la licencia.
4. ¿Puedo realmente prohibir que se use para entrenar IA?¿y que se use conjuntamente una obra derivada con contenido de IA generativa?
La IA apesta, joder. Me repatea ver ilustraciones horrendas hechas con IA en material rolero . Me asquea ver párrafos vomitados por una máquina para hacer un juego de rol al peso.
Pero contestando a la pregunta: por supuesto, se puede prohibir que se use para entrenar IA. No es más que la materialización del "opt-out" recogido en el "Reglamento (UE) 2024/1689, de Inteligencia Artificial, para los modelos de IA de uso general".
El opt-out constituye una reserva expresa de derechos formulada por los titulares de obras protegidas, mediante el cual se informa a los proveedores de los modelos de IA de que determinados contenidos no podrán ser utilizados en procesos de minería de datos para entrenar sus modelos de IA.
El caso Kneschke v LAION del tribunal de Hamburgo (2024) consideró que basta una cláusula clara en los términos y condiciones de la web (e.g., prohibido el scraping por bots) para entender que estamos ante un opt-out vinculante, sin exigir formato legible por máquina ni archivo robots.txt. [1]
Respecto al uso conjunto de material derivado con generado por IA:
La prohibición de su uso se justifica por la incompatibilidad entre un contenido sujeto a licencia frente a otro contenido, el de IA generativa, que no puede ser protegido por derechos de autor, al no haber sido generado por una persona. Con lo que cualquiera puede coger contenido de IA generativo y usarlo libremente e INCLUSO comercializarlo. Aquí por tanto habría una incompatibilidad con EC v1.0 e incluso con cualquier licencia que incluyese una cláusula NC si un material derivado incluyese contenido de IA generativa.
5. Ya, vale ¿pero qué poder real tiene esta licencia para evitar los usos restringidos?
Ninguno, o muy poco. Pero es algo que también pasa con otro tipo de licencias, tanto Creative Commons como de Copyright clásico. Tu licencia es tan potente como lo sea tu despacho de abogados.
6. ¿Pero no es suficiente con la CC-BY-NC-SA?
La definición de Propósito Comercial en dicha licencia es poco clara y vaga. Esta licencia va un paso más allá, indicando explícitamente qué se considera como Propósito Comercial.