主角不能，但作者可以。
主角当然可以傲慢、自恋、缺乏自省，但文本的叙述方式，是否也需要遵照着这种视角？
当故事用大量修饰去刻画他人的丑态，去强调“自己”不适时，读者容易感受到的是什么？
镜头框定的是什么内容？视角调动的是什么感受？文本中的张力有多少来自于“窥私”和“审丑”？多少来自于释然？
倾斜的镜头本身，就已经在替角色完成价值判断。
窥私与审丑不是完成题目的捷径，也不是刷文字时髦值的妙法。
如果你写严肃的内容，那么严肃地对待它，而不是像现在这样揭穿丑态，然后仅仅展示。
wanoine398
10
Posts
1
Following
A member registered 54 days ago
Recent community posts
主题完成度4分，时间与精神上的双重黑夜，长夜难熬，完全切题。
故事2分，窥私与审丑不是完成题目的捷径，也不是刷文字时髦值的妙法。过分造作的修辞是对主题的不确定和对读者的谄媚，脸谱化的描写几近傲慢。
如果你想写严肃的内容，那么严肃地对待它，而不是像现在这样揭穿丑态，然后仅仅展示。对他人尖酸的剖析和对自己深刻的注视本应互为里表，但在文中明显地不对等。只有当你在揭露他人时感受到同样的疼痛，在描绘丑陋时看见自身的投影，文字才从刻薄的展览升华为共情的洞察。
现在所呈现出的深刻更接近于一场精心包装的自恋——注视他人的残缺来证明自己清醒，展露别处的污浊衬托自己纯洁——当整个严肃场景都是虚拟时，那就更糟了。
表现力2分，有注意不同角色立绘的年龄表现。
创意1分，我不想在FVNgame jam里看此类深刻。
主题完成度不好评价，毕竟没有写完，仅仅是两人紧张刺激的相识，缺乏更深层的解读，但把初见的晚上就当成题目中的长夜也算是切题。3分。
故事3分。对暴力有充分的尊重，对血腥刺激有足够的表现，难得一见地正确使用。但可能由于比赛规则的束缚，在角色的塑造方面，难以找到与暴力相称的着力点。过多的外貌动作心理描写恰如隔靴搔痒，前面由暴力高高吊起的期待没找到下一个关注点。谜题与伏笔，未能有效地转化为角色之间的张力。角色关系缺乏实质性推动，给出的线索也未能转化成有效信息，对接下来的剧情期待感不足。故事仅为开头，未完成，故额外扣一分。
表现力4分。表现力极佳，反复推敲打磨过的痕迹，恰到好处地闪烁和切屏，努力值得肯定。考虑到有追夜人这种离谱的投入，对比之下，4分。
创意4分。表现方式有想法，实现完整。
主题完成度4分。黑暗过去，故事完结，切合主题，内容完整。
故事3分。开篇不太好，开篇冲突很激烈，但没能带来足够的冲击力或令人动容的情绪。文字上试图塑造一种痛彻心扉的情景，但情节、情绪都渲染过度、用力过猛，缺乏落地锚点，突兀。
死后的灵魂空间“方向和时间都失去了意义”，同样描写缺乏落地的锚点。提灯人的出场没有上演奇幻时刻，反而让人感叹“摸不着头脑的描述终于结束了”。严重地缺乏背景介绍导致故事开篇呈现出：模糊的人在模糊的地方聊天。好在目标引入的够快，够直白，冲淡了前面的模糊感。
接下来的每个人仿佛都在心理医生的诊所里，打开心扉，畅所欲言，口述自己的“痛彻心扉”，但每个人的自述中都充满了过分冗余的细节和总结陈述式的感叹，观感类AI，阅读体验较差。
表现3分。有角色立绘、背景，能随故事进行正常切换，bgm能正常播放和切换。
创意3分。选取了一个“灵魂空间”，直接展开坦白的对话，取回忆最高潮处反复累加，结构不错，实现效果不佳。
主题完成度5分。时间和心理的双重长夜，一夜之间讲完故事，解开心结，朴实无华，非常有效。
故事4分。开始以为会是一个现实向的青春回忆，结果后面突然出现了悲惨过去&童话继母，还挺意想不到的。尽管故事转折稍显突兀，但不掩盖结局的脉脉温情。
故事从一开始的方向和基调就都很明确，在细碎近乎繁琐的日常里，在中二而坦诚的聊天回忆中，角色构建得完整且扎实。得益于此，最后的情感爆发具有无可匹敌的力量。
语言上稍有欠缺，过分的口语化和过多的总结评价式叙述是主要问题。尽管这带来了极佳的可读性，但也削弱了文本的深度。
叙事节奏方面把握的很好，最后结局的力度足以证明这一点，回忆穿插的形式本来是有点难度的，但足够繁琐的日常刚好让出了通道。
整个故事里唯一称得上问题的，大概是“周岩”的定位。这个角色的立绘我很喜欢，但他和故事太过疏离。如果这是主角的血脉亲人，存在天然不可否定的关系时，我觉得他简直完美。但当他以一个朋友的身份出场，前有亡鹿，后有魅魔猫，周岩只剩陪伴，离舞台中心越来越远，终于到结局的时候不知所踪……因此扣1分。
表现力5分。少年感的角色设计和内容相得益彰，并且我喜欢这种富有弹性的线条。
创意3分。在极高的完成度、极扎实的叙事下，创意便无关紧要了，3分也很棒！
一夜之间的故事，天亮了，故事也讲完了。朴实无华但有效的切题方式。主题完成度4分。
故事写得有点匆忙，角色登场时，舞台还没搭好；故事高潮时，角色还未诠释到位。悬疑与故弄玄虚之间只差一线，相比于让人回味无穷，悬疑更多的用于掩盖叙事不足。
但，在如此仓猝的情况下，依然完成了故事的起承转合，麻雀虽小，五脏俱全。在极为有限的篇幅下，完成了角色立体的构建；情节上，用激烈的碰撞，弥补了叙事的粗陋。
语言风格一致，叙事节奏沉稳，情节和主题牢牢把握在控制中，应该四分……但这个故事整体实在“简陋”，4分又显得稍高，很想给3.5分……最终故事四分。
表现力2分。
创意都在叙事结构上，在精巧的结构上糊了一层单薄的故事，弃之可惜。不过刚才故事分数给的挺高，创意上就偏低些吧，2分。