评论，用于对作品进行批评/建议/赞扬，这三者应当是核心。从你的第一段评论开始就脱离了作品本身，而通过作品之外的内容去臆想一些无关紧要的东西。你后续的回复里，字里行间透露出冲动/傲慢/情绪化，且一直个人主观臆断地去定义人和评价群体，毫无建设性意见。敢问阁下下一步打算是当“furry”圈子皇帝，强行隔断“furry”与“文学”这两个词条吗？还是说准备解散“furry圈”？况且“furry”仅仅是作为了“文学”的载体，作为某种形式而存在，作品里的故事可以发生在其他任何智慧生物世界观里的任何角色身上。你对这二者结合的态度并不乐观，首先不可能是对“文学”这个大概念的抵触，但是能阅读到这里的作品也说明不至于对“furry”圈子厌恶至极，综合看来你更像是对作者本人充满恶意，选择了通过作品来“评价”人品。目前来说你已经没有资格去评价这部作品以及作品背后相关的事物。
以上是尽量收敛的表述，至于以下
孩子，你继续撕咬吧，像条野狗般狂吠不止。千禧年代看电视长大的孩子多少都明白，不喜欢就换台的道理。你看着就不像那个时代长大的人，更像是近几年被自媒体大数据推送的信息茧房包裹起来的小屁孩。作者作为创作者身份有必要正面回应你的评论，但没有惯着你的义务，显然人家已经够端正态度地回应你了，而且你的评论可谓是非常的低质。后续不管你怎么闹腾，作者都没有回复你的必要了，毕竟，狗开始冲着人叫的时候，越搭理狗，狗叫得越厉害。回你两句逗逗你得了，真没空陪你闹了一边玩去吧。