Вибачаюся, але дуже сумніваюся, що ви писали цю гру без ШІ. дуже багато пафосу без конкретики, і типові конструкції аля "Це не [A]. Не [B]. Це [C]". І навіть у титрах не вказано письменника, тільки "психологиня". Психологиня ШІ чи що? 😁
"І тепер я тут. Не розбитий. Не нещасний. Просто в паузі", "Візуал тут не прикрашає, він оголює стан.", "Саунд тут працює як тиск. Він не пояснює емоції, а підсилює дискомфорт і тишу між фразами.", "Це не гра з відповідями. Це ситуація, в якій слова важать більше, ніж здається."
Коли вантажу, запускаю, витрачаю час на вашу новелу, маю надію, що її написала людина. Тому розчарований. Є прикольні моменти, але, наприклад, не здивуюся, якщо й озвучка виявиться від ШІ.
Viewing post in Самотній глядач jam comments
А от зараз трохи образливо було, якщо чесно. Я тут реально старався і, по суті, виливав душу про своє безпорядочне статеве життя.
Ну так, можливо я десь пишу шаблонними фразами. І так, я люблю цей трохи пафос без жорсткої конкретики. Але в нас був ліміт у 1000 слів. Туди фізично складно запхати всю деталізацію, яку хотілося б. Я намагався передати саме суть кожної історії, її стан, а не розкладати все по пунктах.
А з тейку про те, що озвучка зроблена ШІ, я взагалі випав. Серйозно, якщо знайдете AI, який картавить так само, як я, скиньте посилання. Мені самому цікаво подивитися)
Загалом 0 агресії, 100 образливо (
Так, титри писав я. І якщо чесно, це був чистий потік свідомості, який я накидав буквально за п’ять хвилин до дедлайну подачі. Там вже не до редагування було(
У мене в принципі стиль письма такий дивний: спочатку я навалюю трохи безсистемного пафосу, емоцій, формулювань на відчуття, а вже потім раціоналізую це і приводжу до більш тверезої форми. Тут просто друга стадія не встигла статися.
Тому так, це чистий угар)