Вот кому-что, а представителям "Свободной, "Прогрессивной", Человеколюбивой" культуры лишь бы написать про то, как мир был уничтожен а ты застрял в нем без возможности даже умереть.
Вот кто-то любит думать, что истории подобного жанра это "Необычное переосмысление всей современной литературы". Нет, это низкокачественная копирка книги "У меня нет рта, но я должен кричать". Книга кста вышла в 68 году.
И там есть буквально все тропы из всех подобных "глубоких" произведений: недосказанность о мире (которая на самом деле является просто неумением автора раскрывать лор); и персонажи с характерами, раскрытыми за один диалог; и мир, уничтоженный какой-то мерзкой хренью, которая ещё и максимально мерзко убила всех людей...
И самое главное: В КАЖДОМ таком "произведении", В КАЖДОМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН БЫТЬ ПЛОХОЙ КОНЕЦ, ГДЕ ВСЕ ДРУЗЬЯ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ УМИРАЮТ, А ОН ОСТАЁТСЯ В КАКОЙ-ТО ЗАПАДНЕ, БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ УМЕРЕТЬ.
И КАЖДЫЙ РАЗ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПОДАЁТСЯ С МААААКСИИИМААААЛЬНООО НАХАЛЬНЫМ ПАФОСОМ, ТИПО: "Хо-хо! Это произведение ТАКООООЕ необычное... Этот... Как его... Во! Артхаус! Если вам не нравится, то ваш интелект - ниже моего!.." - ВЕДЬ ОНО ТОЧНО НЕ КОПИРУЕТ ПО АБСОЛЮТНО ВСЕМ АСПЕКТАМ КНИГУ, (вставьте подходящее междометие), ШЕСТЬДЕСЯТ ВОСЬМОГО ГОДА.
Игра полное говно, которое даже не попыталось раскрыть иначе или переосмыслить уже почти 70 лет как заезженную тему.
(Если хотите прочитать то, что в те же 60-е года было альтернативой такого "прогресса" - возьмите любую из книг ранних Стругацких.
В том же 68 году вышел "Обитаемый остров". Несмываемый позор для всего человеческого вида, что мы отвернулись от "Обитаемого Острова" в сторону "У меня нет рта, но я должен кричать". При том, что тогда "Остров" был к нам ближе, чем второй вариант к нам сейчас.)
Выпустить интереснейшую Бакшот рулетку с интересным геймплеем, стилистикой, антуражем, в некотором смысле, критикой подобного образа жизни, которую потом будут копировать все, кому не лень...
А потом высрать этот позор.
Клубничка, ну как так можно? Ты ж прям мастер оригинальных игр, откуда такая безыдейность?
Игра - говно.
2/10 за забавное управление и момент с банкой, а так ноль.
Чумб ,дело в том что она и не претендует на супер глубокое произведение, это Джемовская игра, давали время и тему, а цель была что то типа *Игра не выходя из автомобиля* или как то так, так что разрабы решили буквально сделать что то интересное а не банальные покатушки, плюс сама игра не клубники, а нового разраба с одной игрой про тлен и мрак ,типа про бабу которая хочет суициднутся ,ты ее отговариваешь, но все равно она умирает.Так что игра интересная,учитывая ее создание,но не как самостоятельное произведение а как вариация на тему,а насчет безысходности - ее обыгрывал и Бредбери в своих ранних рассказах. Так что игра не шедевр,но хорошая вариация на тему. Ноль негатива и чистая критика.
твой коммент не оригинален, в южном парке есть эпизод "Это было в симпсонах!"
а если серьёзно, то я не согласен с тем что это копирка на "у меня нет рта...", да, согласен, там схожий нарратив и общая тематика произведения, но это не отменяет того факта, что fusion всё равно привнесла что-то новое, как минимум, показала это с визуалом клубники и видением врикса. Да и к тому же, не все темы произведений совпадают: ЛЕГЕНДАРНАААЯЯЯ книжка 68 года частично про взгляд на человечество со стороны его же творения, комментарий к тому, какие общепринятые социальные "нормы" как хуй в ведре болтаются в окне овертона, хотя в отрыве от контекста звучат дичайше.
fusion - игра, где, по всей видимости, автор мёртв. игрозритель сам ищет ассоциации и придумывает толкование символам: начиная от отсылки на то, как мы с пацанами в суздале логан из сугроба вытаскивали, до фигуры "операции" как панацеи, которая просто не сработала, оставив скибиди туалет из вольвы дрыхнуть в песке.
и вообще всё до нас придумано, нот всего 7-8 и всё такое че я те мозги ебу сам не маленький - разберёшься.