這裡是隔壁桌的A組企劃 米拉桔～
身為Alpha階段與最終發表階段都有自願上台一起試玩的玩家，有想到可以微調的規則部分（選擇性使用，玩家取得共識就能套用）——
該微調規則想反應的，是「遊戲開發中有時分工更加明確，且要互相cover」這點，並平均一下同一組兩位玩家的決策比重，避免全部都由其中一人決定。
[第一階段]
依舊。
[第二階段]
若AB兩組玩家均有兩人且要套用此規則，那兩組都會有各自的「程式」與「企劃兼行銷」角色（由玩家選擇誰擔任誰，也能沒扮演過的優先）。
兩人一起聽取「遊戲評論家」的「市調」。(出題)
[第三階段]
「程式」與「企劃兼行銷」都會看到自己抽到的三組卡，但同組兩人不能交談或打暗號，接著「程式」藏起收到的手牌，不讓同隊的「企劃兼行銷」以及對方組員看到，並開始決定哪一組留、哪一組棄、哪一組送對方。這一段若出牌至檯面上，都要是蓋著的。
[第四階段]
前段：「程式」棄掉卡片、收到另一組的卡片，開始嘗試交叉組合，看哪種配法比較好讓企劃發揮、以及添加後設，這階段的牌不能給同一組的「企劃兼行銷」看到。
—
中間：「程式」對同一組的「企劃兼行銷」亮牌，可以開始交談、但不能更改牌組組合（反應”遊戲成品實際出來不總是跟企劃相符，而開始得改劇情使之符合遊戲規格”一現象）。
而「企劃兼行銷」要依照「程式」給的牌內容、以及「遊戲評論家」開的題目，如“誰是說書人”那樣的運作邏輯，開始掰自己的遊戲內容、要加什麼後設、還有怎麼把bug講成自己遊戲的賣點。這段可以做筆記，把想到隨便亂取好笑的遊戲標題，以及遊戲賣點等等關鍵字，寫在便利貼/A4紙上。順便把卡片組合固定在便利貼/A4紙上。
—
後段：「企劃兼行銷」邊對遊戲評論人口述遊戲介紹，邊將牌組與有記重點的便利貼/A4紙一起給遊戲評論人看。
嚴謹一點的話，只有該組的「企劃兼行銷」能發言，而且發言時間一分鐘，就跟市面上遊戲trailer的長度差不多。 XDD
這部分可以是搶答（反應發售時間前後的差別，誰先誰後請看策略。你若為了搶答而內容太苟且草率，就會跟CyberPunk2077一樣變教科書等級首發悲劇）
等搶先的一組發表完，再輪到下一組發表。因為一開始輪到「企劃兼行銷」決策時是同時開始的，所以誰先好誰搶答也算公平，以及反映實際發售狀況。
[第五階段]
依舊。
牌組在洗牌進下一局前，可以先自己拿手機把牌面+筆記+是否有得分，用手機拍下來留存。這可以當作是看自己在玩這款遊戲中擔任開發人員時，”發表“過多少遊戲，以及同行拿這款卡牌桌遊當作brain storming工具時用。
—
後記：
因為開發遊戲沒有完全既定的模式，不同職位也不是無時無刻都會完全100%同步心靈交流，所以「程式」要同時預想到怎麼搭配，同隊組員比較好發揮；而當「企劃兼行銷」遇到了令人絕望且程式怎麼交叉組合都救不回來的牌組描述時，可以怎麼靠包裝與口才力挽狂瀾。
也因為正常的完整一局遊戲，每人都會當到一次評論人(或是就可以直接扮演「主流市場反應」)，可以學到如何客觀評論/選擇遊戲。
但原始版本也已經是完整且很棒的主意了，GJ~