Tant fora de la norma que el govern i les universitats públiques financiades pels governs donen subvencions buscant aquest tipus de proposta...
Si defensar això t'ajuda a dormir per les nits, me'n alegro per tu. Disfruta els diners de les ajudes i el clout, realment has fet una gran diferència al món.
Quan un projecte cultural rep suport institucional, no és perquè sigui part d’un “pla per confondre els joves”, sinó perquè representa valors com la inclusió, la diversitat i la llibertat d’expressió. OVERPRIDE no vol imposar res a ningú: només existeix per donar veu a qui històricament ha estat silenciada. Si això et molesta, potser és senyal que encara queda molta feina per fer.
És clar! Les institucions i les empreses sempre donen suport als projectes que reflexen els valors. T'ha faltat dir també que la indústria farmacèutica sempre cuida als pacients, i que donar antidepressius a la mínima que un jove es troba malament psicològicament, drogues hormonals i operacions de canvis de sexes (financiades pels nostres impostos) són pel bénestar de la gent i no perquè donen moltíssims diners!
Potser el que molesta és que no s'entén que hi ha una propaganda de fons en el moviment pro "dissidència" que en 3 anys canviarà, com ja està passant a EEUU? https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/11/google-calendar-black-history-pr...
Però tu, activista i estimat defensor dels silenciats, segueix fent la teva feina. Quan et donis compte de les famílies que s'han trencat amb donar suport a això, la gent que ha fet canvis irreversibles en la seva vida i que se'n empendeixen, la gent que s'ha suicidat per ser manipulat, llavors podràs veure com tolerar i promoure són coses diferentes, i et qüestionaràs què és realment correcte.
Fins aleshores, seràs un més dels que hem sigut manipulats pel sistema.
Dit això, et deixo en pau, que el missatge original era en cas de que no fossis un defensor del sistema i pensessis que fer això per riure't i cobrar els ajuts fotia més el sistema que l'ajudava, com havia escoltat per allà.
Entenc que aquest tema et generi molta inquietud, però quan es comencen a barrejar ajudes culturals, farmacèutiques, Google Calendar i suïcidis en un mateix discurs, és un senyal clar que no estàs buscant entendre res, només difondre por i menyspreu.
El que avui es considera "dissidència" ha existit tota la vida. Hi ha rastres de persones trans, no binàries o de gènere no normatiu a pràcticament totes les cultures i èpoques: des de l'antiga Mesopotàmia fins a les hijra del sud d'Àsia o els dos esperits de pobles indígenes americans. El que és nou no és la seva existència, sinó la possibilitat que tenim ara d'escoltar-les sense que siguin marginades, internades o executades.
El sistema binari de gènere no és cap llei natural immutable: és una estructura social que s’ha anat complicant amb rols, normes i càstigs per qui no s’hi ajusta. Que hi hagi persones que no s’hi sentin representades és no només normal, sinó esperable.
I sí, abans aquesta gent era lapidada, expulsada o humiliada públicament. Ara, com a mínim, potser algunes poden viure, estimar i crear. I això no és propaganda, és supervivència. No sé si aquesta info t'arriba a Caldes de Montbui o què, però si vols pregonar la teva veritat absoluta potser ho hauries de fer fora d'un compte fals.
En primer lloc, tenint en compte la inconnexitat del discurs, contestaré per parts:
1. Sembla curiós que, d'un joc presentat a una Game Jam amb aquesta temàtica i del que es poden comentar tantes i tantes coses, decideixis avocar ideologies, però ja que ho has fet, intentaré contestar.
2. Comencem pel principi: la idea de que posicionar-se social i comunitàriament és sempre per diners, és una falàcia. De fet, quan hi ha divisió d'opinions, el més comú és no posicionar-se (mira, per exemple, els famosos o marques amb els conflictes armats). Per altra banda, i seguint el fil argumental que tu has usat, les "paguetes" tenen una base social de desigualtat. T'agradi o no, la representació LGBT+ segueix sent paupèrrima i estereotipada, cosa que promou uns esquemes mentals sobre aquest grup social molt limitats i esbiaixats (tens molta base científica disponible, per exemple, sobre el queer coding).
3. Seguidament, que els moviments canviin no és una mostra de res més que d'evolució social: el que era revolucionari abans, no és el mateix que ara.
4. Ara: el punt fort del teu discurs reaccionari, cas a cas: culpar a un colectiu del trencament de famílies demostra un alt biaix confirmatòri de les teves idees reaccionaries, ja que establir una correlació entre dues coses que no té més incidéncia que l'atzar, és, com bé menciones, propaganda. Les famílies es trenquen per milions de motius: política, herències, malentesos, distància... Després, els canvis irreversibles, no cal mirar gaire enllà per adonar-te que aquest factor de penediment es dona en qualsevol fet humà diferencial: hi ha exnazis, exmilitants polítics, gent que s'esborra tatuatges, gent que es penedeix de tenir fills, que canvia de feina o que s'adona que ja no vol un piercing. Estàs utilitzant de diana un colectiu que, avui dia, segueix intentant ser "desconvertit" a base de tortures psicològiques per gent que pensa com tu (a Catalunya encara hi ha clíniques de conversió). També esmentar, que moltes operacions de canvi de sexe no les financia l'estat, però si ho fes, és així com funciona la Seguretat Social. Cobreix necessitats que paguem tots, les tinguem o no, siguin malalties, afeccions o simplement necessitats. Igual que paguem església, monarquia, urbanisme o educació.
5. Per últim, la superioritat moral amb què expresses que tu no estàs manipulat i la resta sí, i que tu sí que saps el que "és correcte", demostra una clara limitació en entendre que el teu sistema de creences, actituds i opinions ha estat constantment reforçat (conseqüència típica d'algú molt exposat a propaganda i a reforços dels propis esquemes mentals). Així doncs, qui és el manipulat? aquells que desenvolupen una idea en un videojoc, informant-se i buscant com expressar-se, o aquell qui es limita des de la seva falsa superioritat moral a fomentar odi a partir de discursos repetits, i no pròpis?
