Judge feedback

Judge feedback is anonymous and shown in a random order.

• Крутая, актуальная идея:) Правда посмотреть эту идею достаточно сложно. В описании проекта много текста и объяснением, но нет быстрого способа посмотреть результат. На GitHub также отсутствует инструкция. Сам сайт сделан не очень аккуратно, есть ошибки в интерфейсе. Основной функционал работает – это хорошо:) Посоветовал бы продолжить работать над проектом, так как может получиться хороший, может быть даже коммерческий проект.
• Рекомендации: UX: 1) Не блокируются кнопки при отправке запросов (или как минимум не настроена задержка/троттлинг запросов) 2) При успешной загрузке своей картинки/стиля не ясно, что все прошло удачно (нет уведомлений/визуально картинки не отображается 3) Иконка "справки" над Adjust Influence не отрабатывает как ожидается (обычно они выводятся как всплывающие окошки) Техническая сторона: 1) Для получения результата запроса излишне получать всю страницу (и не очень безопасно), как рекомендация - лучше использовать ссылку на страницу, которую требуется вставить (либо сам файл) 2) В верстке современных веб-страниц лучше не использовать табличный метод (для этого есть flex/grid либо существующие css-фреймворки, упрощающие работу с версткой) Прочее: 1) Для проектов которые отдаются в руки на оценку/просмотр - стоит писать документацию по развертке (какие команды необходимо запустить чтобы получить определенный результат, например развертку dev-среды приложения) 2) Наличие записей об версиях/названиях пакетов в репозитории (обычно хранятся в requirements.txt) и человекопонятные команды для более удобной разработки/просмотра (можно использовать make/npm) 3) pycache излишняя папка для хранения в репозиториях/архивах при передаче